Технический директор Purse.io: эфириум не учится на ошибках других

Written by
Технический директор Purse.io: эфириум не учится на ошибках других

Технический директор Purse.io Крис Джеффри (Chris Jeffery) заявил, что эфириум не извлек знаний из истории, игнорируя угрозы стабильности, которые биткойн решил много лет назад.

Учение на ошибках биткойн

В своем блоге разработчик попросил разработчиков эфириума учиться на своих ошибках, подобно тому, как это сделал биткойн.

Сообщение было опубликовано вслед за взломом DAO, скомпроментировав резкое падение эфира и токенов DAO.

«Дорогие разработчики эфириума/разработчики контрактов/DAO разработчики, прежде чем составить контракт, осуществить софт-форк, хард-форк, или создать новую валюту, проанализируйте несколько раз синхронизацию биткойн блокчейна», — Джеффри продолжал. «Посмотрите на странные сделки, изучите их историю»

Сообщение содержит техническую оценку различий между биткойн и эфиром, в частности, каким образом каждый решает проблему непотраченных выходов транзакций (UTXOs).

Джеффри приносит соболезнования биткойн уязвимостям, найденным много лет назад, таким как int64 — ошибка переполнения в 2010 году. Однако он предполагает, что они были кардинально решены.

«Биткойн повезло, что эти ошибки были выявлены на ранних стадиях. И еще больше повезло, что он не был развит, прежде чем эта проблема была обнаружена. Биткойн, усвоил свои ошибки в ходе данного инцидента и внес надлежащие коррективы», — прокомментировал он.

Сравнения близкие по значению

Надежность биткойн вызвала резкую критику со стороны дискуссий о размере блока. Решение, под названием Segregated Witness долгое время обсуждалось, критикуя медленную скорость, с которой вносятся изменения в основной протокол биткойн.

Однако Джеффри рассматривает это решение как предпочтительный выбор к быстрому действию. Он приводит в пример мнение разработчика Амира Тааки (Amir Taaki), предпочтение медленной скорости и устойчивости работы с протоколом вместо поспешного движения как мудрые слова.

Относительно взлома DAO он не соглашается с предложенными сравнениями с ситуацией биткойн в 2010. Без указания имен, Джеффри, кажется, критикует план действий Бутерина и уподобляет его Mt. Gox Марка Карпелеса (Mark Karpeles).

Джеффри подвел итог:

«Я не думаю, что это логическое сравнение по нескольким причинам:

  • В том случае не было кражи средств.
  • Сатоши не создавал черный список и не пытался искусственно вернуть деньги
  • Это была ошибка с переполнением int64, что можно было в любом случае исправить, хакером или нет.
  • Сатоши не приказывал биржам прекращать торговлю и единолично контролировать рынок.
  • Это было в 2010 году. В то время на кону стояло намного меньшее»

И, наконец, Сатоши не переписывал историю. Он исправил ошибку. Биткойн-пользователи, включая майнеров, модернизировали и стали отклонять блоки, выбивающие ошибку. Неблагоприятная цепь в итоге прошла реорганизацию и откололась от новой главной цепи.

Article Tags:
·
Share