Уязвимость DAO поднимает вопрос доверия

Written by
site

Шон Невилл (Sean Neville), соучредитель и президент Circle, отметил в блоге, что обсуждения и дебаты вокруг уязвимости DAO поднимают вопросы о доверии, — человеческом факторе в развивающейся сфере распределенной технологии регистров.

Безопасность активов и данных в системах блокчейн не может быть проконтролирована со стороны людей, отметил Невилл. Но управление по продвижению программного обеспечения конкретных внедрений все же нуждается в доверии.

P2P сеть построенная на доверии

Невилл заметил, что каждый человек в пиринговой сети неосознанно принимает трастовые решения в программном обеспечении, его инфраструктуре и контрактах приложений, которые работают поверх программного обеспечения. Все кто присоединяется к сети, принимает такие трастовые решения, инвестируя в активы и опираясь на их данные в регистре, в зависимости от возможностей сети, доверяя качеству обслуживания (задержкам, пропускной способности и т.д.) между системой или другими системами в их профессиональной и личной жизни.

Но Невилл задался вопросом: что происходит, когда система, работающая на основе голосов, разработанных с активами и центральными процессорами, пересекает грань? Можно ли вмешаться, чтобы изменить систему, чтобы добавить элементы управления безопасностью, чтобы применить обратную силу и изменить историю, которая была согласована и должна быть неизменной относительно такого человеческого вмешательства?

Можно внести обратные изменения, если инфраструктура находится в “бета”, для того чтобы сохранить будущее здоровье системы, ее обещания стать величайшей глобальной распределенной виртуальной машиной? Стало ли под угрозу здоровье системы после принятия таких решений в данном периоде?

По-прежнему оптимистичный в отношении эфира

Что же касается того, что должно произойти с эфиром и DAO, Невилл не берется ответить. Но он остается полон оптимизма в отношении эфириума, как распределенной вычислительной платформы.

Однако Невилл утверждает, что обсуждение доверия к коду приложения, которое работает на блокчейн довольно важно и интересно.

Как отметил Невилл, то, что каждый участвует в системе консенсуса, говорит в первую очередь о том, что доверие еще не исчерпано.

Вопрос гарантий вполне возможно, в теории, обеспечение гарантий смарт-контракта, будет возможным с помощью специальных обзоров или менеджера по оценке степени риска, или смарт-набора инструментов для улучшения семантики программирования вокруг разработки смарт-кода контракта приложения.

Тем не менее, когда и этих элементов управления становится недостаточно, и большинство в системе на основе консенсуса принимают решение включить ошибку в код контракта, а ошибка является необратимой и дорогостоящей, как регуляторы будут справляться с этим?

Какие правовые последствия ожидают данную ошибку смарт-контракта? Какие решения будут принимать регуляторы смарт-кода контракта для защиты потребителей?

Рассмотрим аспекты инфраструктуры

Мы могли прыгнуть выше головы за счет смарт-контрактов и приложений, написал Джои Ито (Joi Ito). Определенные критические базовые аспекты инфраструктуры должны быть решены прежде, чем заходить так далеко, как финансирование.

Сообщество не построило бы Amazon прежде чем достигло соглашения о TCP/IP, уже не говоря о SSL. Данное же сообщество даже еще не на стадии основного протокольного соглашения, и при этом еще не закончило прослойки инфраструктуры, которые требуют чрезвычайного доверия к приложениям, построенным поверх нее.

Данная прослойка смарт-контрактов модернизируется, и блокчейн как пример этому улучшит мир. Но тем временем, нужно проделать большое количество основной работы прежде, чем начнут инвестировать в больших объемах.

Хотя многие сравнивают данную ситуацию с 90-ми, но она и действительно больше походит на период начала 90-х или конца 80-х, отметил Невилл. Сообщество должно быть осторожным с доверием, активами, голосами и с кодом. Это особенно необходимо, когда дело доходит до использования приложений и смарт-контрактов на вершине современной инфраструктуры.

Такие вещи в развитии занимают больше времени, чем ожидается. С другой стороны, положительный эффект также часто намного превышает ожидаемый.

Польза от дебатов

Обсуждения и дебаты по поводу кода не уменьшают перспективы. Но они действительно повышают осознание доверия. Когда такие ситуации происходят, сообщество развивается, занимаясь не только разглагольствованиями, предсказаниями и мечтаниями о будущем, но привлекаясь к совместной работе для создания.

Share