Технический директор Purse.io: эфириум не учится на ошибках других

0

Технический директор Purse.io Крис Джеффри (Chris Jeffery) заявил, что эфириум не извлек знаний из истории, игнорируя угрозы стабильности, которые биткойн решил много лет назад.

Учение на ошибках биткойн

В своем блоге разработчик попросил разработчиков эфириума учиться на своих ошибках, подобно тому, как это сделал биткойн.

Сообщение было опубликовано вслед за взломом DAO, скомпроментировав резкое падение эфира и токенов DAO.

«Дорогие разработчики эфириума/разработчики контрактов/DAO разработчики, прежде чем составить контракт, осуществить софт-форк, хард-форк, или создать новую валюту, проанализируйте несколько раз синхронизацию биткойн блокчейна», — Джеффри продолжал. «Посмотрите на странные сделки, изучите их историю»

Сообщение содержит техническую оценку различий между биткойн и эфиром, в частности, каким образом каждый решает проблему непотраченных выходов транзакций (UTXOs).

Джеффри приносит соболезнования биткойн уязвимостям, найденным много лет назад, таким как int64 — ошибка переполнения в 2010 году. Однако он предполагает, что они были кардинально решены.

«Биткойн повезло, что эти ошибки были выявлены на ранних стадиях. И еще больше повезло, что он не был развит, прежде чем эта проблема была обнаружена. Биткойн, усвоил свои ошибки в ходе данного инцидента и внес надлежащие коррективы», — прокомментировал он.

Сравнения близкие по значению

Надежность биткойн вызвала резкую критику со стороны дискуссий о размере блока. Решение, под названием Segregated Witness долгое время обсуждалось, критикуя медленную скорость, с которой вносятся изменения в основной протокол биткойн.

Однако Джеффри рассматривает это решение как предпочтительный выбор к быстрому действию. Он приводит в пример мнение разработчика Амира Тааки (Amir Taaki), предпочтение медленной скорости и устойчивости работы с протоколом вместо поспешного движения как мудрые слова.

Относительно взлома DAO он не соглашается с предложенными сравнениями с ситуацией биткойн в 2010. Без указания имен, Джеффри, кажется, критикует план действий Бутерина и уподобляет его Mt. Gox Марка Карпелеса (Mark Karpeles).

Джеффри подвел итог:

«Я не думаю, что это логическое сравнение по нескольким причинам:

  • В том случае не было кражи средств.
  • Сатоши не создавал черный список и не пытался искусственно вернуть деньги
  • Это была ошибка с переполнением int64, что можно было в любом случае исправить, хакером или нет.
  • Сатоши не приказывал биржам прекращать торговлю и единолично контролировать рынок.
  • Это было в 2010 году. В то время на кону стояло намного меньшее»

И, наконец, Сатоши не переписывал историю. Он исправил ошибку. Биткойн-пользователи, включая майнеров, модернизировали и стали отклонять блоки, выбивающие ошибку. Неблагоприятная цепь в итоге прошла реорганизацию и откололась от новой главной цепи.

Share.